Карта сайта Но мы имеем в виду не только эти вершинные явления, но и человека вообще в неограниченном развитии его способностей и склонностей, человека, апофеоз которого более двух веков назад создал в своем Робинзоне Крузо Даниэль Дефо, человека, у которого есть время и возможность охватить действительность со всех сторон. Равновесие функционального отношения между человеком и миром было нарушено — должны ли мы по этой причине осудить функционализм? Это было бы столь же смешно, как желание отменить породившую функционализм индустриализацию. Функционализм нельзя отвергнуть или забыть, его можно только домыслить. Но прежде чем подробнее поговорить о необходимости этого, еще раз ненадолго обратимся к архитектуре.
Как мы уже отметили, архитектурный функционализм как осознанное направление зародился на самой заре функ-ционалистического мышления и был его пионером и предвестником. Мы знаем, что во второй половине XIX века, когда был создан эклектический по стилю и нерациональный по своему внутреннему расположению доходный дом, главное внимание уделялось фасаду, которому часто приносились в жертву внутренние помещения, деформированные, разумеется, и стремлением к прибыльности; этого положения не изменила и архитектура модерна. Только архитектор-функционалист, когда перед ним поставлена задача строить, задает вопрос «для чего?» и соразмеряет внутреннее расположение дома с его предназначением. Ответ на этот вопрос сначала казался очень простым; проблема рассматривалась и решалась по аналогии с машиной (известная сентенция Корбюзье: дом — машина для жилья), т. е., по сути дела, монофункционально. Жилье понималось как комплекс совершенно определенных, однозначных целей, заданных отдельными видами жизненных проявлений; нужно было установить эти цели и приспособить к ним — или лучше: создать в соответствии с ними — отдельные части квартиры и дома.
Хостинг от uCoz